16. Hukuk Dairesi 2016/574 E. , 2016/9537 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Aşağı...Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 10, 11, 13; 147 ada 4 parsel sayılı 6.090, 24.566, 43.632 ve 9.032,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., kendisinin de payı bulunduğu iddiası ile kardeşi ... yanında davaya katılmıştır. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 141 ada 10, 11, 147 ada 4 sayılı parseller ile 141 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 17.042,27 metrekarelik bölümünün davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi sonucunda 141 ada 10, 11 ve 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına, 141 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise diğer temyiz itirazları yerinde değilse de, taşınmazın kalan bölümü yönünden sicil oluşturulmamış olmasının isabetsizliğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."nün sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece, yargılama giderlerinin, karar başlığında davalı olarak gösterilen kişilerden hangisinden alınacağı açıklanmadan genel ifadeyle tereddüt oluşturacak şekilde davalıdan tahsiline karar verilmesi ve dosya içerisinde bulunan makbuzların incelenmesi neticesinde, karar tarihi öncesinde 933.20 TL yargılama giderinin de, davalı ... tarafından karşılandığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; mahkemece davalı tarafça karşılanan bu gider de davacı tarafın yaptığı yargılama giderleri içerisine dahil edilerek ve "davalıdan alınarak davacılara verilmesine" şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ..."nün karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 18.03.2015 tarih, 2015/2386 Esas, 2015/2329 Karar sayılı onama-bozma ilamına ek olarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle de BOZULMASINA, ayrıca maddi hata sonucu Dairemizin 18.03.2015 tarihli kararının 2 nolu bendinde yazılı 147 ada 13 parsel sayılı taşınmaz olarak yazılan taşınmazın ada numarasının da "141" olarak DÜZELTİLMESİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.