Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1616 Esas 2016/10656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1616
Karar No: 2016/10656
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1616 Esas 2016/10656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiş ancak sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi üzerine, askeri hastanede yapılan incelemede anti sosyal kişilik bozukluğu teşhisi konulmuştur. Bu nedenle, suç tarihinde sanığın eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığına dair bir rapor hazırlanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi, akıl hastalığı durumunda suç işlemenin hukuki sonuçlarını belirler.

17. Ceza Dairesi 2016/1616 E. , 2016/10656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında psikolojik sorunları olduğunu, bisikleti neden aldığını ve ne yaptığını bilmediğini söylemesi, ... Asker Hastanesi"nin 16.11.2012 tarihli fotokopi şeklindeki raporunda, "sanığın barışta ve seferde askere elverişli olmadığı, ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğu" tanısının konduğunun anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 21.07.2013 tarihli hırsızlık suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.