Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1313 Esas 2014/19453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 17716 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 500.00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı yükleniciden kaba inşaat olarak haricen satın aldığını, ince işlerini yaptırıp oturulur hale getirdiğini, 2003 yılından beri yeri kullandığını, haksız işgalinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olup, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın kullandığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.168.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.