Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2016/10654 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1374
Karar No: 2016/10654
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2016/10654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanık beraat etmiştir. Ancak müştekiler duruşmaya katılmamış, müşteki avukatı da sanık hakkında karar verildikten sonra temyiz dilekçesi vermiştir. Bu nedenle müşteki avukatının temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmayan ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/1374 E. , 2016/10654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
16.07.2014 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 15 yaşından büyük ... ve annesi ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen müştekilerin duruşmaya katılmadığı, reşit olmayan müşteki ..."a barodan atanan vekilin de belirtilen tarihte yapılan duruşmada katılma talebinde bulunmamasına rağmen sanık hakkında karar verildikten sonra 22.07.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.