MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...."dan intikal eden 103 ada 3, 44, 67, 104 ada 5, 17, 102 ada 5, 32, 34, 59, 122, 117 ada 4, 28, 122 ada 21, 111 ada 72, 112 ada 17, 105 ada 40, 126 ada 32, 193 ada 7, 25, 52, 145 ada 11, 1214, 1211 ve 1137 parsel sayılı taşınmazları diğer paydaş davalının ekim yapmak suretiyle haksız kullandığını, kendilerinin tasarrufuna engel olduğu gibi gelirden de pay vermediğini ileri sürerek ıslah suretiyle 12.973,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazları ekim yapmak suretiyle kullandığını, istenen bedelin fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazları murisin ölümünden itibaren davalının ekim yapmak suretiyle haksız kullandığı, 29.11.2012 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların tamamını davalının tasarruf ettiği belirlendiğine ve gelir desteği ödemelerinin ecrimisil olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.