5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14383 Esas 2021/58 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14383
Karar No: 2021/58
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14383 Esas 2021/58 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne taşındı. Yapılan inceleme sonucunda, 7242 sayılı kanunun 62. maddesiyle değişen 5607 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanma koşullarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, nakil aracının müsaderesi talep edilmeyen davanın trafik kaydındaki şerhin kaldırılması gerektiği, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre temel cezada TCK'nın 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanması gerektiği, suça konu sigaraların sadece müsaderesiyle yetinilmesi gerektiği, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılamayacak biçimde vurgulanması gerektiği, adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nın 50/1. maddesi yerine 52/2. maddesinin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkemenin kararının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madd

19. Ceza Dairesi 2019/14383 E. , 2021/58 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmemiş olmakla nakil aracının trafik kaydındaki şerhin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça konu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
5-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip hangi kurum lehine verildiği anlaşılamayacak biçimde vekalet ücretine hükmedilmesi,
6- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nin 52/2. maddesi yerine 50/1. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.