MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ..., ... ve .... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet, diğer sanıklar ve suçlar hakkında beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar İbrahim, ... ve ... kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23, 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Uygulamaya göre de,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınce teşebbüs indirimi uygulandıktan sonra 86/3-e maddesi ile cezada artırım yapılması sureti ile TCK.nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın sorgusu yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın sorgusu yapılmadan ve huzurda mahkemece gözlemlenmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 191 ve 193. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanık ... yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.