Mühür bozma - Kaşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30008 Esas 2013/929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30008
Karar No: 2013/929
Karar Tarihi: 23.01.2013

Mühür bozma - Kaşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30008 Esas 2013/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmış ve karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmiştir. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verildiğinden hüküm bozulmuştur. Mühür bozma suçuna ilişkin ise, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin itirazlarına rağmen sanık hükümden beraat etmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca, katılan kurumun zararı tazmin edilen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi (2. fıkra)
- 5320 sayılı kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/30008 E. , 2013/929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, Kaşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.