Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7945 Esas 2014/11059 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7945
Karar No: 2014/11059
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7945 Esas 2014/11059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, görevi yapmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın tutum ve davranışlarını da göz önünde bulundurarak hapis cezasını adli para cezasına çevirmiştir. Ancak sanığın cezası, yeterli gerekçe gösterilmeden yasal oranın 1/2 kat arttırılmıştır. Ayrıca, sanığın savunmasıyla ilgili olarak TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmaması tartışılmamıştır. CMK'nın 231. maddesi de uygulanmamış ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2, 29, ve 62. maddeleri; CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/7945 E. , 2014/11059 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/255649
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2012/359 Esas, 2012/581 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zincirleme suç hükümleri gereğince TCK"nın 43/2. maddesine göre arttırım yapılırken yasal, yeterli gerekçe gösterilmeden ve orantılılık ilkesine aykırı olarak cezanın 1/2 oranında arttırılması,
Sanığın, polis memurlarının kolunu bükerek işkence yaptıkları şeklindeki savunması üzerinde durularak hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Duruşmadaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek TCK"nın 62. maddesi uygulanan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tavrı ve suç tarihi itibariyle sabıka kaydı bulunmayan, ayrıca hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında bu kez hangi somut verilere dayanıldığı da gösterilmeden "suçu inkara yönelik tutum ve davranışları, suçtan pişmanlık duyduğuna ilişkin bir davranışının olmaması, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması" şeklinde yasal ve yeterli olmayan, diğer uygulamalarla çelişen gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.