Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5623 Esas 2014/7967 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5623
Karar No: 2014/7967
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5623 Esas 2014/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacılar ve davalı banka arasında görülmüş ve mahkeme 8348 TL için davacıların lehine karar vermiştir. Bu karar, temlik alan davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak, temlik alan davalı daha sonra karar düzeltme istemiş ve bu istem reddedilmiştir. HUMK'nun 440/III-1. maddesi gereği, parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması Yargıtay'ın karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kararda, HUMK'nun 440/3-I maddesi değiştirildiğinden, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'teki yeniden değerleme oranının dikkate alınması gerektiği belirtilerek, 2011 yılı için parasal sınırın 9.350 TL olduğu açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/5623 E. , 2014/7967 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1- ... 2- ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı (temlik eden) ...bank T.A.Ş. vek. Av. ... (temlik alan) ... Varlık A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2011 gün ve 2009/618 E.- 2011/540 -K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.06.2013 gün ve 2013/7615 E.- 2013/11441 -K. Sayılı ilamına karşı davalı (temlik alan) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nun 440/3-I maddesindeki parasal sınır 5236 sayılı Kanunun 19. uncu maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 8348 TL için borçlu olmadığInın tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 28.12.2011 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün alacağı temlik alan davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı temlik alan davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK"nun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle temlik alan davalı vekilince menfi tespit talebinin kabulüne yönelik ilam ile ilgili ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.