MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılardan ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan yaklaşık 8000 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Davacının davasının dava konusu ... köyünde bulunan fen bilirkişilerin 05/11/2014 tarihli raporu ve eki krokisinde (B) ile gösterilen kısım yönünden bu yerin 93 parsel sayılı tapulu alanda kalması nedeniyle reddine, (C) ile gösterilen 1037,93 m²"lik yer yönünden sübuta ermediğinden reddi ile bu yerin aynı köy son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 6722,23 m²"lik kısım yönünden sübuta erdiğinden kabulü ile; bu yerin yeni parsel numarası ile tarla vasfıyla davacılar adına eşit hisse ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından dava konusu taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümüne; davalı ... vekili tarafindan dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1970 yapılıp sonuçları 12/01/1971 – 12/02/1971 tarihleri arasında ilân edilip kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yer tapulama harici çalılık olması sebebiyle tesbit harici bırakılmıştır. 1969 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması 24/09/1996 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmazın temyize konu (C) harfi ile gösterilen bölümünde zilyetlik koşulları davacılar yararına oluşmadığı, (A) harfi ile gösterilen bölümün ise kesinleşen orman tahdidine göre orman tahdidi dışında, eski tarihli memleket haritasında ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlik koşullarının davacılar yararına oluştuğu anlaşılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.