1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/694 Esas 2019/15461 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/694
Karar No: 2019/15461
Karar Tarihi: 11.12.2019

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/694 Esas 2019/15461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1111 sayılı Kanun'a aykırı olarak bedelli askerlik yapmıştır. Ancak, dava tarihinden önce yürürlüğe giren 6582 sayılı Kanun'un geçici 52. maddesi ile bedelli askerlik hakkı getirilmiştir. Bu maddeye göre, bedelli askerlik yapan kişiler hakkında idari ve adli soruşturma yapılmaz ve kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez. Sanığın bedelli askerlik yapmış olduğuna dair resmî belge dosyada yer almaktadır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekir. Karar, bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- 1111 Sayılı Kanun
- 6582 Sayılı Kanun'un 1. maddesi ve geçici 52. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/694 E. , 2019/15461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 1111 sayılı Kanun"a 6582 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile eklenen geçici 52. maddesi ile bedelli askerlik hakkı getirilmiş olup, son fıkrasında " ....Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez " şeklinde düzenleme getirildiği, sanığın ek temyiz dilekçesinde askerliğini bedelli olarak yaptığını belirttiği, yargılama aşamasında dosyaya giren Altındağ Askerlik Şubesi Başkanlığı’nın 02/02/2015 tarihli yazısında sanığın bedelli askerlik hizmetinden faydalandığının belirtildiği dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.