MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ..."nın, icra takip dosyasına yaptığı itirazında asıl alacak miktarı olan 108.588,84 TL yi kabul ettiği ve davacı tarafından fazla talep edilen alacak ve faiz miktarlarına itiraz edildiğine göre mahkemece 87.819,43 TL gecikme faizi yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken asıl alacak ve gecikme faizi üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin .... paragrafında yer alan "196.508,... TL"nın hükümden çıkarılarak yerine "87.819,43 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.