Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2977 Esas 2018/2115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-k son, 43/1, 62/1, 52/2-4 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın baba-oğul oldukları, ...Taşımacılık Lojistik Otomotiv İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti "nin hissedarları oldukları, sanık ..."ın aynı zamanda adı geçen... Ltd. Şti "nin temsilcisi olduğu, yine sanıklardan ..."ın ... Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti"nin sahibi ve hissedarı olup sanık ..."ın aynı zamanda adı geçen... Ltd. Şti"nin temsilcisi olduğu, trafik kazasına karıştığı iddia edilen ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçların tamamının trafik tescilde ...Ltd. Şti adına kayıtlı olduğu, plakaları verilen araçların kısa zaman dilimleri içerisinde çok sık kaza yaptıkları, bu şekilde 2007-2009 yılları arasında farklı tarihlerde araçlara ilişkin tamir ve faturalandırma işlemini ise sanık ..."ın hissedarı ve yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti" nin yaptığı, ayrıca katılan ...Ş"yi ilgilendiren 03/08/2009 tarihli kazada ..., ..., ... ve ... plaka sayılı 4 aracın...ili ... ilçesi ... Cd üzerinde park halindeyken kırmızı renkli bir aracın çarpıp kaçtığına dair sanıkların kendilerinin tutmuş olduğu tutanak ile kendi şirketlerinin yapmış olduğu sigorta ve kasko poliçeleri ile yine kendilerine ait ... Ltd. Şti "nin fatura kestiği, baba - oğul olan sanıkların şirketleri adına kayıtlı bulunan araçları tramer kayıtlarına göre belirtilen tarihlerde kaza yaptığından bahisle tutanaklar düzenleyerek ve yine kendi adlarına kayıtlı şirkette tamir yaptırmış gibi faturalandırmak suretiyle katılan ... şirketinden sigorta bedelleri aldıklarının iddia edildiği olayda; sigorta şirketinden tahsil edilen para miktarının 12.322 TL olduğunun anlaşıldığı, sanıkların savunmaları, Özel Araştırma Raporu, Ticaret Sicil Memurluğu" nun cevabi yazıları, bilirkişi raporları dosya kapsamından sigorta şirketinden tahsil edilen para miktarının 12.322 TL olduğu ve sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde sayılan hallerde hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı hükmüne rağmen sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olması karşısında bu husus aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA; 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.