Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/39094 Esas 2010/6614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ilave tediye ücret
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı doktorun Türk Telekom Yardım Sandığında çalıştığı, sandığın Türk Telekom çalışanları tarafından kurulmuş ve anılan davalının bünyesinde yer alan tüzel kişiliği olmayan bir kuruluş olduğu davacının da esasen Türk Telekom çalışanlarının tedavisi işinde çalıştığı anlaşılmaktadır. Türk Telekom 14.11.2005 olan özelleşme tarihine kadar 6772 sayılı Yasanın 1.maddesinde sayılan nitelikte Kamu İktisadi Teşebbüsü olduğundan anılan tarihe kadar ilave tediye isteğinin kabulü yerine yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi hatalıdır.
Dairemizin kökleşmiş uygulaması ve 2007/ 22194 E, 2007/ 23802 sayılı kararı da aynı doğrultudadır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.