Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5622 Esas 2017/11697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya birleşik ürün ... poliçesi ile sigortalı olan malzemelerin davalıya ait su şebeke borusundan su sızması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalıya ödenen 3.191,00 TL hasar tutarının 22.02.2013 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kabulü ile 3.191,00 TL nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davacıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 217,98 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.