Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/9126 Esas 2020/5212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnş. Yapı .... San. Tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının ... Kimya ... Yapı İnşaat San toplu konut inşaatında fayans ustası olarak çalıştığını, sigortasının zaman zaman yapıldığını, zaman zaman sigortasız olarak çalıştırıldığını, haklarının ödenmediğini belirterek toplam 400,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı davalı ... İnş.Yapı .... San. Tic A.Ş vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu alacak 2.233,08 TL olarak hesaplanmış iken raporun sonuç kısmında hesaplanan alacak sehven 5.722,26 TL olarak yazılmış olup mahkemece bu miktar üzerinden hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.