Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7365 Esas 2016/7209 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7365
Karar No: 2016/7209
Karar Tarihi: 06.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7365 Esas 2016/7209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dolandırıcılık davasında sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, şikayetçinin katılma iradesini ortaya koyması sonucunda, mahkeme dosyayı inceleyerek, sanıkların olayda nitelikli dolandırıcılık suçu işleyip işlemediklerine ilişkin tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bu nedenle hükümdeki yanlışlıkların düzeltilmesi için kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi (temyiz hakkı)
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi (katılma hakkı)
- 5271 sayılı CMK'nın 234/3. maddesi (davalı hakları)
- 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi (katılma iradesi)
- TCK’nın 158/1-c maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)

23. Ceza Dairesi 2016/7365 E. , 2016/7209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Şikayetçiye CMK"nın 234/3. maddesi uyarınca aynı maddedeki haklar anlatılıp açıklanmakla birlikte ayrıca CMK"nın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin de sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan rapora göre bipolar affektif bozukluk teşhisi bulunan ve bu hastalığın atak devrelerinde kredi sözleşmesi yapmaya engel durum teşkil eden mağdur ...’yı banka şubesine götürerek kredi sözleşmesi imzalattıkları ve 25.000 TL kredi çekmesini sağlayarak bu parayı kendilerinin aldıkları iddia olunan olayda; sanıkların eyleminin temas ettiği TCK’nın 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.