Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13408 Esas 2017/233 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13408
Karar No: 2017/233
Karar Tarihi: 13.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13408 Esas 2017/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiğini ve bu kararın temyiz edildiğini belirtmektedir. Kararda, sanığın avukatının temyiz isteğinin reddedildiği ve sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu madde bulunduğu ancak arama kararının dosyada bulunmadığı belirtilmektedir. Mahkeme, eksik araştırma sonucu hüküm verildiği gerekçesiyle kararı bozmaya karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddedilmesi durumunda avukatın bu karara itiraz hakkını düzenleyen madde.
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu: TCK'nın 188. maddesi uyarınca düzenlenen suç. Bu suçu işleyen kişiler, yargılanarak cezalandırılırlar.

9. Ceza Dairesi 2015/13408 E. , 2017/233 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
.... tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, süresinden sonra sanık müdafii tarafından 24.01.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ...’a ait evde uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair ihbar alınması üzerine, olay tarihinde sanığa ait ikametinde yapılan arama sonucu suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ... tarihli olay ve ikamet arama tutanağına göre yapılan aramada yazılı arama kararının dosyada bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın ikametinde arama yapılması konusunda, yazılı olarak verilmiş “arama kararı” olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.