Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15760 Esas 2014/7715 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15760
Karar No: 2014/7715
Karar Tarihi: 09.06.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15760 Esas 2014/7715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin fuhuş yapmasına aracılık etmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme mağdurların kimlik bilgilerini gerekçeli hükümde belirtmediği için hüküm bozulmuştur. Mahkeme, sanığın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini göz önünde bulundurmamıştır. Bu nedenle, mahkeme eksik ceza tayini yapmıştır. Delillerle iddia ve savunma göz önünde bulundurularak, suçun eleştiri dışındaki unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/15760 E. , 2014/7715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdurların kimlik bilgilerinin gerekçeli hükümde gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik kabul edilmiş, sanığın fuhuş eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden eksik ceza tayini ise sanık hakkında verilen 10.02.2009 tarihli ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması ve bu durumun kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.