Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7601 Esas 2014/11046 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7601
Karar No: 2014/11046
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7601 Esas 2014/11046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, haciz işlemi sırasında görevli olan kişilere direnme ve hakaret ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı almıştır. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı hususu araştırılmamıştır. Bu nedenle, hakaret suçundan ceza verilirken TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca cezanın bir yıldan az olamayacağına dikkat edilmemiş ve sanığın cezasında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmamıştır. Bu hususlar dışında usul ve kanuna uygun hükümler verildiği için temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçundan hükmedilecek ceza bir yıldan az olamaz.
-TCK'nın 125/4. maddesi: Sanığın açıkça bir suç işlemesi halinde, cezası arttırılabilir.

5. Ceza Dairesi 2013/7601 E. , 2014/11046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... ...’ın yargılama aşamasındaki beyanında sanığın açıkça hakkında verilen hükümlerin açıklanması geri bırakılan diğer sanıklarla birlikte hareket ederek haciz işlemini gerçekleştiren görevlilere saldırdığının ve hakaret ettiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamede sanığın olay içindeki yerinin somut olarak belirlenmediğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, ayrıntısı Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/2-60 Esas ve 2011/126 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarından olan “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması” hususunun tespiti açısından önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması zorunlu olmadığı gözetildiğinde, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve her iki suçta tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca hükmolunacak cezanın bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden 360 gün olarak belirlenip diğer artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini ile yine bu suçu alenen işleyen sanığın cezasında aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.