Esas No: 2021/43700
Karar No: 2022/4058
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43700 Esas 2022/4058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan düşme hükmüne sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizinin reddedilerek ONANMASINA karar verilmiş. 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne sanık müdafisinin temyizinde ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiş. Bu hususta, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
1) 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
