MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanın program sunucusu tanık ..."in daveti üzerine kaset tanıtımı için televizyon programına çıkmasının sadece işinin reklamı niteliğinde olduğu, bu programa çıkmaması nedeniyle her hangi bir ücret alamadığı yönünde bir iddiasının olmadığı, sadece iddianameye konu programa çıkmamasının katılanın mesleki faaliyetlerini engellemeyeceği ve sanığın katılanın başka programlara çıkışını kısıtlamaya çalıştığına yönelik katılanın soyut beyanlarından başka dosyada bir delilin bulunmadığı, tanık ..."in aşamalardaki anlatımlarında sanığın tehdit eyleminden hiç bahsetmediği ve sanığın soruşturma aşamasında yayın ekibine gelirim oraya hepinizi parçalarım dediğini kovuşturma aşamasında ise yayın ekibine sessiz olmaları için bağırdığına yönelik savunmada bulunduğu ve katılana yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler yönünden sanığın tevilli ikrarda bulunduğuna yönelik bir anlatımının olmadığı ve Mahkemenin uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.