MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk ile Bakırköy 2. Tüketici Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacının kimlik bilgilerinin usulsüz olarak kullanılması suretiyle düzenlenen abonelik sözleşmesi gereğince davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6502 sayılı Kanundaki tanımlara göre davanın tüketici işlemini kapsadığı ve aynı Kanunun 73/1 maddesine göre, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi ise, yapılan bilirkişi incelemesine göre sözleşmedeki imzaların davacının eli ürünü olmadıklarının belirlendiği, taraflar arasında hukuki geçerlilik taşıyan bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3. maddesi (I) bendine göre gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan abonelik sözleşmeleri tüketici işlemi kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi ise tüketici işlemlerinden doğan davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu belirlemiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin e-devlet ortamından davalı ... A.Ş. bünyesinde 2 adet aboneliğinin bulunduğunu öğrendiğini, ancak müvekkilinin abonelik başvurusunun olmadığını, böyle bir hizmet almadığını, sözleşme üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, sahte olduğunu beyan ederek sözkonusu abonelikler nedeniyle müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, grafolog bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapora göre yargılamaya konu sözleşmelerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı tespit edildiğine göre taraflar arasında geçerli bir abonelik sözleşmesi bulunmamaktadır. Buna göre 6502 sayılı Kanun anlamında bir tüketici işlemi bulunmayan uyuşmazlığın HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.