MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş, daha sonra Mahkemenin 03.04.2019 tarihli ek kararı ile verilen karar, bu defa davacı tarafından ek kararın temyizi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle HMK 398/1 maddesi gereğince disiplin hapis cezası ile cezalandırılma istemine ilişkindir.
Mahkemece, 03/04/2019 tarihli ek karar ile, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Ceza Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Ceza Dairesi"nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı"nca incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.