Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3701 Esas 2017/11684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3701
Karar No: 2017/11684
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3701 Esas 2017/11684 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/3701 E.  ,  2017/11684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili şirkete ait iş yerinin davalı sigorta şirketi tarafından poliçe içeriğinde yazılı teminatlar ve yangın sigortası genel şartları kapsamında sigortalandığını, 12/03/2012 tarihinde iş yerinde çıkan yangında duman ve isten ve yangın söndürme faaliyeti sırasında su püskürtülmesi nedeniyle iş yerinin tamamının kullanılamaz duruma geldiğini, davalıya sigorta bedelinin ödenmesi için ihtarname çekildiğini, davalı tarafından sigorta bedeli olarak 13/08/2012 tarihinde müvekkili hesabına 129.983,58 TL"nin yatırıldığını, hasar bedelinin tamamının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 146.255,49 TL tazminatın ihtarın tebliğ tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/70 değişik iş dosyasında sarf edilen 541,50 TL"nin 23/05/2012 tarihinden itibaren, 600,00 TL"nin 31/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... Noterliği"nden gönderilen ihtar masrafı olan 102,43 TL"nin 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 145.662,49 TL"nin 04/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.462,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.