Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15709 Esas 2014/19417 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15709
Karar No: 2014/19417
Karar Tarihi: 11.12.2014

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15709 Esas 2014/19417 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/15709 E.  ,  2014/19417 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, aleyhlerine açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulüne ilişkin kararın kesinleştiğini, oysa anılan davada kooperatifin başında bulunan sahte yönetim kurulunun davacı tarafla anlaşarak gerekli savunmayı yapmadığını ve delilleri mahkemeye sunmadığını, bu yönetim kurulu üyeleri hakkında sahtecilikten dava açıldığını, 1085 parsel maliklerinin kooperatifle yaptıkları satışın gerçek olduğunu, genel kurulda alınan kararların iptali ve kooperatif yönetim üyelerinin sahte olduğuna dair açılan davaların kabulle sonuçlandığını ileri sürerek, yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
    Mahkemece, yargılamanın iadesi şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildi.
    Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler ... v.d. vekili Avukat ... geldi, diğer temyiz eden davacı ... Konut Yapı Koop. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, HMK 375. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği saptanmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 0.90.-TL diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.