Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16605 Esas 2013/886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16605
Karar No: 2013/886
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16605 Esas 2013/886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili bir davada sanığın yakınana ait aracı çalması ve takip edilmesi sonucu kaçması olayına ilişkin olarak verilen kararı incelemiştir. Kararda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve diğer eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığına dikkat çekilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın yaptığı eylemler nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği ve 35. maddeye göre fazla ceza tayini yapıldığı gerekçeleriyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (suçun gece vakti işlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (kalkışma suçları)

2. Ceza Dairesi 2012/16605 E. , 2013/886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/1772
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2009
NUMARASI : 2008/917 (E) ve 2009/1136 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eylemin gece vakti saat 19:00 sıralarında gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınana ait kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde bulunan aracı çalıştırıp götüren sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Oluş ve dosya kapsamına göre yakınanın çalışır vaziyette kapıları açık olarak bıraktığı aracının sanık tarafından çalındığı, yakınanın aracının peşinden koşarak takip ettiği, sanığın başka bir araca çarpması üzerine araçtan çıkarak kaçtığı, takibin kesintiye uğramadığı anlaşılmakla eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.