MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların sanığın yetkilisi olduğu ... Salça Fabrikasında çalıştıkları, 2005 yılının Aralık ayı içerisinde sanık tarafından işten ayrılmaya karşı teminat olarak miktar kısmı yazılı, ancak ödeme tarihi yazılı olmayan senet alındığı, katılanların da bu senetlere imza attıkları, katılanların 2009-2010 yılları içerisinde işten ayrıldıkları, suça konu senetlerin katılanlara iade edilmeyerek icra takibine konulmak suretiyle sanığın atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 tarih ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği dikkate alınarak ve katılanların da borçları olmadığı ve senetlerin bedelsiz olduğu olgusunu yazılı bir delille ispat edemedikleri anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların senetlerin teminat olduğu, borçlarının bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.