Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33638
Karar No: 2019/15439
Karar Tarihi: 11.12.2019

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33638 Esas 2019/15439 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hakaret suçundan şüpheli olan bir kişi hakkında soruşturma yapılmış, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Ancak mağdurun dilekçesi sonrası yapılan incelemeyle suçun işlendiği yönünde yeterli şüphe oluştuğu belirtilmiştir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle dava dosyasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, savcının yeterince inceleme yapmadığına dair kanuni düzenlemeleri hatırlatarak kararın kanun yararına bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliği kararı kanun yararına bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Kanun’un 160. maddesi, 170/2. maddesi, 172. maddesi, 173/3. maddesi ve 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/33638 E.  ,  2019/15439 K.

    "İçtihat Metni"



    Hizmete müteallik bir muameleden dolayı üste hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2018 tarihli ve 2018/30565 soruşturma, 2018/18837 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/06/2018 tarihli ve 2018/3250 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/05/2019 gün ve 94660652-105-42-16373-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2019 gün ve 2019/52989 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
    Dosya kapsamına göre şüpheli Hv. İkm. Yzb. ..."in zati telefonunda kurulu whatsapp uygulamasının durum bölümünde paylaştığı "bu tarihleri sokucam Oğuz Okuyuc" yazıları ile pasaport sayfalarının bulunduğu fotoğraf, "O güzel insanlar o güzel atlara binip çekip gittiler. Demirin tuncuna insanın piçine kaldık Yaşar Kemal 1923" ve "Oğuz oku oku adam ol" yazıları ile Yaşar Kemal"in resminin bulunduğu fotoğraf ve "oğuz Sen de oku iyi çalış belki bulursun" yazıları ile üç adet muz simgesi şeklindeki yazılarla ilgili olarak mağdurun kimliğinin tespit edilemediğinden bahisle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra Hv. Plt. Tuğg. Oğuz Okuyucu"nun bu yazıların kendisini hedef aldığına dair dilekçesi karşısında mağdur ve şüphelinin ifadelerine başvurulduktan sonra ulaşılacak sonuca göre, şüphelinin üzerine atılı bulunan suç bakımından hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/06/2018 tarihli ve 2018/3250 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi