Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21458 Esas 2013/881 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21458
Karar No: 2013/881
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21458 Esas 2013/881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, müşteki şikayetçi olduğunu belirterek uzlaşmak istediği ancak bu iradesini açıklamak için belirli bir şekle tabi olması gerektiği için müştekinin beyanının şikayetten vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davaya hükmedilmesi gerektiği karar verilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu uzlaşmaya tabi bir suç olduğundan müştekinin uzlaşmak istediğini belirtmesine rağmen uzlaşma işlemleri yapılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından karar bozulmuş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri açıklandıktan sonra yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/21458 E. , 2013/881 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/262833
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2009
NUMARASI : 2009/184 (E) ve 2009/423 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın mahkemede ifadesinde şikayetçi olduğunu,uzlaşmak istediğini,sanığın özür dilemesinin kendisi için yeterli olduğunu belirttiği, ancak yargılama yasasında şikayetten vazgeçme belirli bir şekle tabi olmamakla beraber, müştekinin bu iradesini hiçbir duraksamaya yol açmayacak biçimde açıklaması gerektiğinden bu beyanının şikayetten vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği nazara alınmadan şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca yasaya aykırı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
2-Hakaret suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu, müştekinin uzlaşmak istediğini belirtmesine rağmen sanığa uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadan ve 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.