MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde Şube Müdürü iken ...Milli Eğitim Müdürlüğüne vekalet etmesi için görevlendirilen ve göreve başladıktan sonra 09.03.2007 tarihinde yurtiçi sürekli görev yolluğu bildiriminde bulunarak 2.068,24 TL alan sanık ..."nın, aynı görev yerine 27.04.2007 tarihinde asaleten atandıktan sonra 02.05.2007 tarihinde ikinci kez yurtiçi sürekli görev yolluğu bildiriminde bulunup 2.085,25 TL sürekli görev yolluğu alarak hak ettiği harcırah miktarından fazla ve haksız şekilde harcırah tahakkuk ettirerek kamu zararına sebep olduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın asaleten tayini üzerine görev yolluğu bildiriminde bulunması dışında kurumunu aldatmaya yönelik herhangi bir eyleminin bulunmaması, sanığın ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü"nde görevlendirilmesi sebebiyle yurtiçi görev yolluğu alıp almadığının basit bir araştırma ile kolayca tespit edilebilecek olmasının anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.