Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/336 Esas 2012/783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının temyizi sonucunda hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 29.09.2011 tarih 2011/1071 Esas 2011/692 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."a ait davalı kooperatifteki hisseyi devraldığını, yapılan sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kur" a sonucu devraldığı hisseye tekabül eden A1 blok 5 nolu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının taşınmaz hisse devir sözleşmesinden doğan talep hakkının zamanaşımına uğradığını, satımın yapıldığı tarihlerde kur"a çekim sonuçlarına göre davalıya iki dairenin isabet ettiğini, bu dairelerin satışının gerçekleştirildiğini, ancak daha sonra diğer arsa sahipleri tarafından açılan davalar sonucu davalıya bir adet dairenin düştüğünü savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Davalı kooperatif vekili, davalı ..."ın payına düşen bir adet dairenin teslim edildiğini, davanın muhatabının diğer davalı olduğunu belirterek davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... tarafından davacıya devredilen hisseye son kur" a neticesi A1 blok 5 nolu dairenin düştüğü, davalı ..."ın kendisine isabet eden tek daireyi biri davacı olmak üzere iki kişiye hisse devri suretiyle sattığı, söz konusu hissenin 22.05.1998 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca ilk önce davacı tarafından devralındığı ve taraflar arasındaki sözleşmenin fiilen yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.09.2011 tarih 2011/1071 E. 2011/692 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.