MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ... ile ..." ın ve katılan... Kurumu vekilinin sanıklar... ile ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."ın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı nazara alınmadan, “hakkında bir başka suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanıklar hakkında 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK 53/1.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün A-9 numaralı bendinde yer alan “5237 sayılı TCK" nun 53/3 maddesi gereğince sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına” ibaresinin çıkartılarak, yerine "Sanıklara Verilen erteli hapis cezası yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis
cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamalarına, diğer kişilere yönelik TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmalarına" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Katılan ...Kurumu vekilinin sanık... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanık..."ın baştan itibaren değişmeyen savunmalarında, ele geçirilen dava konusu mazotun kendisine ait olmadığını, olay günü diğer sanıkların kendisini arayarak araçlarının benzininin bittiğini ve benzin getirmesini söylemeleri üzerine yanına 1 bidon benzin alarak olay yerine gittiğini beyan etmesi, sanığın bu savunmasının diğer sanıkların savunmalarıyla ve 20.12.2011 tarihli "Araç Arama, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı" yla da doğrulanması karşısında, savunmasının aksine, atılı suçu işlediğini gösterir cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.