Esas No: 2021/34821
Karar No: 2022/4110
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34821 Esas 2022/4110 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına yönelik kararın hukuk yolu bulunmadığı gerekçesiyle iadesine karar verildi. Sanıklardan birinin nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildi, diğer sanık hakkındaki suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozuldu ve sanıkların hakkındaki kamu davaları düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat
2) Sanık ... hakkında her iki suçtan mahkumiyet
1)Katılan vekilinin, katılan hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair karara yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Mahkemece, katılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, verilen bu kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmaması karşısında, kanun yoluna konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’nın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...’nun üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 28.03.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ... ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
