Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/292 Esas 2012/782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.10.2011 tarih 2011/97 Esas 2011/1134 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca ihracına dair verilen karara kooperatif genel kurulunda yaptığı itirazın reddine karar verildiğini, kooperatife ortak olduğu 2001 yılından 2006 yılı sonuna kadar ödemelerini aksatmadığını, ancak inşaatların bitirilmemesi ve ortaklardan sürekli ek ödeme talep edilmesinin hukuka uygun olmadığını ve ek ödemeleri karşılayacak maddi gücü olmadığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan karara karşı yaptığı itirazın reddine yönelik 05.04.2009 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmesi için ihtarnameler gönderildiğini, iki ihtara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle yönetim kurulunca ortaklıktan ihracına karar verildiğini, davacının ihraç kararına itirazının 05.04.2009 tarihli genel kurulda görüşülerek reddedildiğini, inşaatın bitirilmediği gerekçesi ile aidat borcunu ödemekten kaçınılmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, genel kurulca kararlaştırılan aidat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi üzerine davalının kooperatifin ortağı olan davacıya edimini yerine getirmesi için ihtarnameler gönderildiği, ihtarlarda istenen aidat miktarı davacının gerçek borcunu yansıtmamakta ise de, 2.000.00 TL fazlalığın toplama hatasından kaynaklandığı, istenen tutarın davacı tarafından ödenmesi talep edilen miktarın borcun ödenmemesini haklı kılacak miktarda olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.10.2011 tarih 2011/97-1134 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.