Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14614 Esas 2022/3158 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... yönünden; Beraat, sanık ... yönünden; Mahkûmiyet; Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2020 - 2019/224 esas ve 2020/127 sayılı kararı
2- Sanık ... Yönünden; İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
Sanıklar ... ve ... yönünden; İlk derece mahkemesinin beraat hükümleri kaldırılarak mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararda TCK'nın 188/3-4.a, 62, 52/2-4, 53, 63 ve 54. maddeleri gereğince 20 yıl hapis ve 100000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve ilk derece mahkemesince verilen karar sadece sanık müdafii tarafından istinaf edildiğinden, CMK'nın 283. maddesine göre aleyhe istinaf başvurusu olmaması nedeniyle sanık hakkında kazanılmış hak gözetilerek TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmadan TCK'nın 188/3-4.a,192, 62, 52/2-4, 53, 63 ve 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve 75000 TL adli para cezasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında tüm lehe ve aleyhe indirim ve artırım nedenleri gözetilip doğru uygulama yapıldıktan sonra kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından dikkate alınması gerekirken TCK' nın 188/5 maddesi uygulanmadan hüküm kurulmuş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, sanık ...'ın suçunun ortaya çıkarılmasına yardım etmesi nedeniyle TCK'nın 192/3.maddesi uygulanmışsa da, ... hakkındaki bozma nedenine göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama şartları oluşmadığı, ancak Mahfuz'un içinde uyuşturucu madde ele geçen aracı sanık ...'in Amasya'ya kadar sürdüğü yönündeki beyanı ile ... hakkında soruşturmanın başlamasına yardım etmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinden, bu yöndeki uygulama sonuç itibarıyla doğru görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı, eleştiri dışında, hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisinin olduğuna veya Mahfuz ve ...'in suçlarına iştirak ettiğine ilişkin diğer sanık ...'un soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'ın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
C- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedeni ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında uygulanma şartları oluşmadığı halde, hükmolunan cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca takdiren dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmü kesinleşen sanık hakkında infaz işlemleri için kararın bir örneğinin Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.