MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften aldığı emtia karşılığı takip öncesi ve sonrası ödeme yaptığı halde davalının 15.300,00 TL alacak için takip yaptığını, yapılan takipte ana para ve faizin ayrılmaması nedeniyle takip sonrası faize faiz yürütüldüğünü, müvekkilinin süresinde itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, icra tehdidi altında 21.837,26 TL olan borcunu 40.933,44 TL olarak ödediğini ileri sürerek, fazla ödenen 8.000,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davacının müvekkilinden değişik tarihlerde mal aldığı gibi kredi de kullandığını, davacının sadece aldığı emtiayı dikkate alarak kullanılan kredileri dikkate almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatiften aldığı mal ve kullandığı kredi karşılığı 27.837,26 TL ana para borcu ve birlik fonu, temerrüt faizi, sigorta, kredi kullanma,icra masrafları ve sermaye katılım payı nedeniyle 18.989,41 TL olmak üzere toplam 40.826,67 TL borcu bulunduğu, davacının borçları nedeniyle kooperatife 40.820,05 TL ödediği, davacının takibe konu kredi senetlerine ve imzalarına itiraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.