4733 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18243 Esas 2015/15109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince; Eksik inceleme bulunmadığına üye ...ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
1- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2- Adli para cezasının aylık 15 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ödemelerin her ayın birinde yapılmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi ilişkin bendinde yer alan "1 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 1.fıkrasının 4.bendindeki "...ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1"inde yapılmasına...." ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanık sokakta elinde poşetle yürürken kollukça durdurulmuş ve yapılan arama sonucu taşıdığı poşette 325 adet bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık sigarayı köyde tarlada çalışan ırgatlara vermek üzere aldığını ticari kastının bulunmadığını savunmuştur.
Arama Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/165 sayılı kararına istinaden yapılmıştır. Bu karar dosyada yoktur.
Aramanın dayanağı olan söz edilen karar getirtilip arama kararının ve aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlenmeden, davanın esası hakkında karar verilemeyeceği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.