Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6015 Esas 2016/10360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/2, 232, 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve de Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için; mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, 17.12.2010 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Müştekinin 03.08.2009 günü çalınan aracına ait... sayılı plakaların beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... işyerinin önünde müştekisi ... olan 19.09.2009 tarihinde çalınan gerçek plakası ... olan aracın üzerinde takılı olduğu, ancak dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgelerden suça konu aracın ise bulunamadığı, sanığın aşamalarda suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, müştekiye ait aracın sanık tarafından çalındığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun tartışılmaması,
3- Dosya içerisinde mevcut ...Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 tarihli duruşma zaptında çalıntı olan gerçekte plakası ... olan aracın üzerinde takılı olan ... plakanın sahte olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... işyerinin önünde dosya dışı çalıntı aracın üzerinde takılı halde bulunan ve müştekiye ait olduğu belirtilen plakaların gerçek olup olmadığının araştırılmaması,
4- Müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanında, aracının bulunduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, aracın nerede, ne zaman ve nasıl bulunduğu, sanıkla bir irtibatının olup olmadığının araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.