4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32262 Esas 2019/15435 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32262
Karar No: 2019/15435
Karar Tarihi: 11.12.2019

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32262 Esas 2019/15435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hakkında karar vermiştir. Çocuğa yöneltilen suç 4733 sayılı Kanuna Aykırılık'tır ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz talep eden Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafi'nin temyiz talebi uygun görülmüştür. Suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresini aştığından hükmün, CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMUK'nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun (Kamu İhale Kanunu)
- 5752 sayılı Kanun (Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Kanunun Uygulanmasına Dair Kanun)
- 5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu)
- 5271 sayılı CMUK (Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu)

19. Ceza Dairesi 2019/32262 E. , 2019/15435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK"nin 66/2. maddesi gereğince bu sürelerin 4 yıl ve 6 yıl olacağı dikkate alınıp suç tarihinden inceleme tarihine kadar 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMUK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.