Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3231 Esas 2022/3248 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 - 2020/133 esas ve 2020/157 sayılı kararı
2- İstinaf istemlerinin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 30/12/2020 - 2020/1788 esas ve 2020/3554 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; suça konu uyuşturucu maddeleri, ... numaralı GSM hattını kullanan ve olay günü sanık ...’in kullandığı ... GSM numaralı telefon ile iletişime geçtikleri ve uyuşturucu madde alımı karşılığında para verdikleri ... isimli kişi vasıtasıyla ... isimli kişiden aldıklarını belirtmeleri karşısında; sanıkların savunmalarında bahsi geçen GSM hattının özel ya da kamu kurum ve kuruluşlarına kim tarafından irtibat numarası olarak verildiğinin ilgili kolluk marifetiyle araştırılması, ayrıca varsa söz konusu hattın HTS kaydındaki en çok arayan ve aranan numaralardan hattı kullanan kişinin araştırılıp belirlenmesinden sonra hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilmesi, ayrıca sanık ...’e ait olan ve adli emanetin 2020/1134 sırasına kayıtlı telefonundan incelenmesi suretiyle, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.