MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... Asliye Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, iş yapımı ve malzeme satışından kaynaklanan ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki davanın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliğine ve davalıların tacir olmasına göre asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Her ne kadar asliye ticaret mahkemesi, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle sulh hukuk mahkemesine, sulh hukuk mahkemesi de davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle, asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı vermiş ise de somut olayda uyuşmazlığın taraflar arasında iş yapımı ve malzeme alımına ilişkin işlem olduğu, taraflar arasındaki bu ilişkinin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 sayılı Kanunun 23. maddesi, bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilir. Görev uyuşmazlığı Asliye Ticaret ve Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında çıkmış ise de 6100 sayılı HMK"nın 22/2 maddesi uyarınca görev ya da yetki uyuşmazlığı çıkması halinde yargı yerini belirleyecek olan mercinin uyuşmazlık çıkartan mahkemelerle sınırlı olmaksızın "davaya bakmakla görevli ya da yetkili bulunan doğru mahkemeyi" belirlemesi gerektiğinden, uyuşmazlığın Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.