2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16859 Karar No: 2013/832 Karar Tarihi: 23.01.2013
Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16859 Esas 2013/832 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/1093 (E) ve 2009/1634 (K) sayılı kararda, bir sanık hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması, aynı zamanda uzlaşma işlemleri yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması) ve 253-254. maddeleri (uzlaşma işlemleri) de belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2012/16859 E. , 2013/832 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2010/11061 MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2009 NUMARASI : 2009/1093 (E) ve 2009/1634 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yokluğunda verilen kararın Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiği ve yapılan UYAP sorgusunda ise, esas hakkında mütalaanın okunduğu ve kararın verildiği 01.12.2009 tarihli celsede başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığın son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.