Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7875 Esas 2020/2386 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7875
Karar No: 2020/2386
Karar Tarihi: 02.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7875 Esas 2020/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğa cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararını verdi. Ancak, mahkeme tarafından verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda düzeltilerek, çocuğa cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı onaylanırken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm kaldırıldı ve sanığın bu suçtan beraatine karar verildiği belirtildi. Mahkeme kararının temyiz sürecinde, kanun maddeleri dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onandı. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de göz önünde bulunduruldu.

14. Ceza Dairesi 2019/7875 E. , 2020/2386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2019 gün ve 2019/3 Esas, 2019/84 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan beraatine yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.