Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5244 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5244
Karar No: 2015/62
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5244 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan bir alacak davasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Davanın konusu kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemidir. Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir ve bu karar taraflarca temyiz edilmiştir. Ancak mahkemenin görevi kanunla düzenlendiği ve göre ilişkin kuralların kamu düzeni niteliği taşıdığı hatırlatılmıştır. Taraflar arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık olduğu için sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, davanın esası hakkında karar vermeden önce görevsizlik kararı vermesi gerektiği için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nın 4/a, 114/c, 115. maddeleri ve 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ile HUMK'nın 428. maddesidir.

6. Hukuk Dairesi 2014/5244 E. , 2015/62 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2011/472-2013/530

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK."nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res"en araştırmakla yükümlüdür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kiralama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6100 Sayılı HMK."nun 4/a maddesi gereğince kiralanan taşınmazların, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinde görülür. Taraflar arasındaki dava 6100 Sayılı HMK."nun yürürlük tarihi olan 01.10.2011 tarihinden sonra 05.04.2012 tarihinde açıldığına göre mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması ve 6100 Sayılı HMK."nun hükümleri nazara alınarak sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK. ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK’nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.