Esas No: 2021/11149
Karar No: 2022/378
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11149 Esas 2022/378 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Yargılama sürecinde sanığın savunması reddedilmiş, suçun niteliği tayin edilmiştir. Temyiz edenler arasında sanık müdafii, katılanlar vekili ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili yer almaktadır. Mahkeme kararı bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin hüküm fıkrasına vekalet ücreti eklenerek onanmıştır. Kararda TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2020 tarih ve 2020/464 (E) ve 2020/470 (K) sayılı kararıyla; sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle. Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı adına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.