MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın veraseten taşınmaz maliki olan katılanlardan taşınmazlarıyla ilgili intikal işleri için vekaletname aldığı ve bu kapsamda olaya konu taşınmaza ... Belediyesi"nin ve..."ın kamulaştırmasız el atma fiilini gerçekleştirdiğinden bahisle sanığın iki avukat tutarak dava açtırdığı, davanın katılanlar lehine sonuçlandığı ve hükmedilen bedelin bir kısmını katılanlara ödeyen sanığın kalan kısmını masraf ve emek parası olarak uhdesinde tuttuğu iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın tevilli ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanı, hukuk mahkemesi kararları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın hukuk mahkemesinin kamulaştırmasız el atma davası sonucunda hükmettiği bedelleri parça parça tahsil ederek hepsini uhdesinde tuttuktan sonra bir miktarını katılanlara vererek kalanını mal edinmesi karşısında tebliğnamedeki teselsül hükümlerinin uygulanması yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar beyanı, sanık savunması, hukuk mahkemesi kararları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın uhdesine geçirdiği menfaatin miktarı nazara alınarak 1 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektiren hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK"nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler somutlaştırılarak ve bu kriterler esas alınarak hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine göre hapis cezasının tayin edilmesi gerekirken yetersiz gerekçelerle alt sınırdan hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.