Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4936 Esas 2014/7930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çeke dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafından deposu istenen 9 adet çeke yönelik 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle çeklerin geçersiz olması nedeniyle bedelinin talep edilemeyeceğini, davayı kabul etmediğini, çekleri bankaya iade ettiği halde davacının çek yapraklarını kayıttan düşmediğini, artık davacı banka ile çalışmadığını, arkası yazılan çeklerinde bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafından yasal sorumluluk miktarı ödenmemiş ve karşılıksız da çıkmamış çek bedellerinin depo edilmesine ilişkin talebin reddine, davalıya verilen ve karşılıksız çıkması nedeniyle çek hamiline ödendiği belirtilen 342,47 TL asıl alacak, 67,12 TL işlemiş faiz, 3,36 TL BSMV olmak üzere 412,95 TL alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren yüzde 16 oranında temerrüt faizi ve yüzde 5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle asıl alacağa ilişkin talebin kabulüne, likit olan alacak için %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmede depo yönünden özel bir hüküm bulunmamasına ve bu nedenle depo talebinin reddinde isabetsizlik gözükmemesine, faize ilişkin hüküm yönünden temyiz edenin sıfatının gözetilmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.