Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2665
Karar No: 2012/770
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2665 Esas 2012/770 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, kooperatif aidat borcunun tahsili için yapılan icra takibine itiraz etmiştir. Davacı ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarının dayanağı olan ticari defterlerin kapanış tasdikleri bulunmadığından lehe delil olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, kooperatif genel kurulu tarafından kararlaştırılan aidat miktarları ve ödemelerin gecikmesi halinde belirlenen faiz oranları tüm ortaklar için bağlayıcı niteliktedir ve bu doğrultuda talebin kabul edilmesi gerektiği belirlenmiştir. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesi de önemle vurgulanmıştır.
23. Hukuk Dairesi         2011/2665 E.  ,  2012/770 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, kooperatif aidat borcuna işletilen faizin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı iddialarının dayanağı ticari defterlerin kapanış tasdikleri bulunmadığından lehe delil olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Kooperatif genel kurulunca kararlaştırılan aidat miktarları ve ödemelerin gecikmesi halinde belirlenen faiz oranları tüm ortaklar için bağlayıcı niteliktedir. Bilirkişinin raporunda davalının ödemesi gereken toplam gecikme faizi miktarını belirlemiş olduğu da dikkate alınarak, BK" nun 104/son maddesine aykırılık teşkil etmeyecek şekilde bu miktarla sınırlı olarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    2-Bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ; Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi